andyjr

14

Ты сам начал разговор с хамства, так что на попятную идти поздно. Но если ты хочешь исправить положение - извинись, тогда я буду разговаривать с тобой как с человеком, а не троллем.

Мои статьи рассчитаны на людей, обладающих интеллектом. Поэтому если ты чего-то не понимаешь в них (в отличие от остальных читателей) - качай инту, вместо троллинга.

Также замечу, что у тебя кишка тонка, чтобы что-то мне сделать. Все на что ты способен - изобразить моську, которая, как сказано в известной басне, лает на слона (найди и прочитай ее в рамках домашнего задания).

Еще я хочу дать тебе очень важный совет. Если ты в жизни кому-то скажешь в лицо "Я считаю тебе надо дать по носу", то в лучшем случае тебе сломают нос. Намотай это себе на ус, пока еще есть на что наматывать.

vladforn писал:

Я почти не сомневался, что ты подожмешь хвост. Похоже, тебе уже доставалось за твою невоздержанность в интернете. Поздравляю, ты получил достижение "Опущенный". Когда тебе в следующий раз понадобится прочистка мозгов - обращайся, я всегда найду минутку, чтобы указать на твое место сам знаешь где.

FOSTER_ok писал:

Так, Чмостер, не сливайся... Ты мне написал:

"Теперь уходи, пока ещё можешь сделать это."

Я остаюсь. Ты будешь отвечать за свои слова, или тихо уползешь в свой отстойник?

FOSTER_ok писал:

Чмостер, ты уж извини, что опять впускаю суровую реальность в твой выдуманный мирок, где ты царь и бог, но в глазах других людей ты просто глупый форумный тролль, который пытался кидаться дербмом, но в итоге облил себя с ног до головы. Уже не первый раз=)

Как ты видишь, я не внял твоим мольбам и остался. Давай, сделай то, чем ты мне пытался угрожать. Не пытайся съехать на пустой болтовне и поеданием собственных какашек. Не сделаешь это - останешься навсегда опущенным возле параши.

FOSTER_ok писал:

Вы как всегда выдаете желаемое за действительное. Сходите на метакритик и убедитесь сами.

Если вы хотите написать что-то дельное, то вы хоть ознакомьтесь с вопросом. Тогда вы не будете рожать такие перлы, как "Извини, но почему они должны носить с собой Ценную Добычу"? Я вот тоже думаю - почему? Как вам вообще могла придти в голову такая бредовая идея?

Даю наводку для особо одаренных:

- есть коммерчески успешная игра Fallout 3 с худо бедно настроенным балансом и динамикой (не идеально, но сойдет для сельской местности)

- кому-то приходит в голову идея: а давайте заменим вооруженных врагов животными - пустыня ведь. Нормальная идея, в принципе

- После замены возникает незапланированный эффект - поскольку животные не носят патронов и лута, возникает перекос в балансе.

- ну и хрен с ним - думают разрабы - народ и так схавает, как схавали предшественника.

Теперь вам понятно причинно-следственная связь между описанными явлениями?

>>мне казалось что для комфорта перестрелок нужны не только патроны, а тем более из аптечек не стреляют

Активирую курс ликбеза. С точки зрения игровой механики здоровье - это один из ресурсов, доступный персонажу. Другой ресурс - патроны. Если нет аптечек, позволяющих восстанавливать здоровье, то особо не навоюешь.

vladforn писал:

The Last of us - шутерок? Маразм крепчал...

Vakha писал:

Намеки - это тараканы у вас в голове. А в тексте статьи все предельно конкретно.

FOSTER_ok писал:

Вы как всегда страдаете галлюцинациями. А в статье речь идет про "убогий дизайн локаций". Почувствуйте разницу.

FOSTER_ok писал:

John_Whiskey писал:

Слабо дать цитату на этот "разоблачительный аргумент" в тексте статьи? Только не надорвись - такой цитаты ты не найдешь. "Пустая пустош" и "убогий дизайн локаций" - разные вещи. Хочешь оценить качественный дизайн в аналогичном сеттинге - поиграй в The Last of Us.